Em entrevista ao programa “Sem Cerimônia” da BNTV, o humorista Evandro Santo relembrou o episódio em que foi “cancelado” ao público descobrir seu alinhamento político de direita, apesar de ser homossexual. Durante a conversa, ele também apontou críticas diretas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e à primeira-dama Rosângela “Janja” Lula da Silva, afirmando discordar das políticas e das ações adotadas pelo governo atual.
Evandro explicou que o termo “gay de direita” passou a ser usado como justificativa para boicotar seu trabalho, sobretudo após declarações em que defendeu pautas conservadoras. A afirmação foi feita na sexta-feira (28) pela apresentadora Deborah Albuquerque, que conduz o “Sem Cerimônia”. Segundo ele, bastou manter opiniões diferentes do esperado para gerar uma onda de retaliações e críticas em redes sociais e em programas de TV.
Ao longo da entrevista, Santo avaliou o cenário político brasileiro, classificando decisões do governo federal como desconectadas da realidade de parte da população. Ele questionou medidas socioeconômicas adotadas pela gestão Lula e fez duras referências ao papel da primeira-dama Janja, ressaltando que discordâncias ideológicas não podem ser motivo para deslegitimar o trabalho de um artista.
Além da abordagem política, o humorista recordou sua trajetória artística, destacando o surgimento do personagem Christian Pior, que o projetou no “Pânico na TV” e no “Pânico” da Record. Ele comentou também sobre bastidores e momentos marcantes do programa, enfatizando o aprendizado adquirido ao longo dos anos em produções de humor.
A repercussão das declarações de Evandro Santo foi imediata nas redes sociais, onde internautas debateram a relação entre orientação sexual, ideologia política e o fenômeno do cancelamento. Alguns seguidores defenderam sua liberdade de opinião, enquanto outros reforçaram críticas às discordâncias manifestadas pelo humorista.
Por fim, o ex-integrante do “Pânico” refletiu sobre o impacto do cancelamento no ambiente artístico e na saúde mental dos envolvidos, sugerindo que o diálogo deve prevalecer sobre ataques pessoais. Ele afirmou que sua experiência serviu para reforçar a importância de respeitar diferentes pontos de vista, mesmo em setores historicamente progressistas.
